The Guardian – 6 luglio 2022 – Tatev Hovhannisyan

Gli esperti in Europa temono che la retrocessione sul diritto all’aborto vada oltre i confini degli Stati Uniti. Ecco perché.

Il rovesciamento di Roe v Wade negli Stati Uniti incoraggerà i gruppi marginali anti-aborto in tutta Europa, hanno avvertito attivisti e accademici la scorsa settimana a seguito di un’importante conferenza sulle pari opportunità in Spagna.

Uno ha detto a openDemocracy: “Ora saranno in grado di uscire dalla marginalità e indicare una grande democrazia che si è mossa nella loro direzione”.

Neil Datta, segretario del Forum parlamentare europeo per i diritti sessuali e riproduttivi, è intervenuto ad openDemocracy dopo la conferenza di Siviglia “Democratizzazione, genere+ e politiche di esclusione in Europa”.

Le sue parole sono state riprese da Imke Schmincke, assistente professore in studi di genere presso l’Istituto di Sociologia dell’università tedesca LMU di Monaco.

La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti “darà un grande impulso alle forze conservatrici europee”, ha affermato Schmincke.

“Intensificherà la polarizzazione attorno ai diritti sessuali e riproduttivi e all’uguaglianza di genere”, ha affermato, aggiungendo che gruppi di estrema destra e religiosa stavano “alimentando guerre culturali anche in Europa”.

Gli esperti europei temono che la destra cristiana statunitense vedrà il ribaltamento di Roe v Wade come una “convalida dell’impegno nella legge” e lo aumenterà nel prossimo futuro.

Gli estremisti religiosi statunitensi sono stati a lungo coinvolti in azioni legali in Europa. Le indagini di openDemocracy hanno mostrato che i loro obiettivi chiave per il finanziamento includono i tribunali europei.

Gli uffici europei dell’American Center for Law and Justice (ACLJ) e dell’Alliance Defending Freedom (ADF) sono intervenuti in dozzine di cause giudiziarie europee contro i diritti sessuali e riproduttivi. Quando la corte costituzionale polacca ha votato per vietare l’aborto in caso di difetti fetali nell’ottobre 2020, ACLJ ha presentato argomentazioni a favore delle restrizioni. Anche l’ADF è intervenuta nella causa italiana contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Le leggi non sempre garantiscono l’accesso all’aborto sicuro

Nonostante la diffusa condanna della decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti da parte di molti leader europei ed esperti delle Nazioni Unite , l’aborto è ancora un tabù in molti paesi europei.

Secondo l’ultimo European Abortion Policies Atlas , le persone in quasi un terzo dei paesi europei hanno problemi ad accedere alle cure per l’aborto e alcune sono persino costrette a continuare la gravidanza contro la loro volontà.

L’Atlante, la prima analisi approfondita delle politiche sull’aborto in Europa, ha valutato 52 paesi e territori in base ai loro quadri legali sull’accesso a cure sicure per l’aborto. Ne ha contrassegnati 38 tra “medi” ed “eccezionalmente poveri”.

Sebbene alcuni stati stiano facendo progressi sulla libertà riproduttiva – come San Marino, che nel settembre 2021 ha votato per legalizzare l’assistenza all’aborto in un referendum rivoluzionario dopo una lotta di 20 anni – altri paesi sono costantemente indietreggiano, come la Polonia che ha un aborto quasi totale vietare ora.

L’altro esempio estremo in Europa è Malta , dove l’aborto è illegale in ogni circostanza .

Ma gli esperti affermano che le leggi liberali sull’aborto in altri paesi europei non garantiscono nemmeno l’accesso all’aborto sicuro.

Veronique Sehier, ex co-presidente di Planning Familial in Francia, ha dichiarato a openDemocracy: “Se l’accesso ai servizi non è efficace, se le informazioni non vengono sviluppate, le donne più remote non hanno accesso all’aborto, non possono esercitare i propri diritti.

“Se, oltre a questo, si imbattono in professionisti sanitari che si oppongono alla loro clausola di coscienza, diventa una vera lotta per loro”.

L’opposizione all’aborto non è una novità in Europa. Una recente ricerca pubblicata dal Forum parlamentare europeo per i diritti sessuali e riproduttivi mostra che, dal 2009, in Europa sono stati spesi più di 700 milioni di dollari in attività “anti-genere” contro i diritti sessuali e riproduttivi, di cui più della metà (circa 430 milioni di dollari) provenienti da fonti europee, mettendo in ombra 180 milioni di dollari dalla Russia e 80 milioni di dollari dagli Stati Uniti.

L’ultima indagine di openDemocracy ha mostrato che, dal 2007, 30 gruppi di destra cristiani statunitensi hanno speso almeno 297 milioni di dollari di “denaro oscuro” al di fuori degli Stati Uniti, con oltre 68 milioni di dollari spesi tra il 2016 e il 2019. La maggior parte di questi soldi è stata spesa in Europa .

Tra il 2007 e il 2019, le organizzazioni statunitensi per i diritti cristiani hanno stanziato più di 98 milioni di dollari da spendere nel continente, alimentando campagne contro le donne e i diritti LGBTIQ, l’educazione sessuale e l’aborto.

Uno dei maggiori finanziatori internazionali della regione (23 milioni di dollari) è la Billy Graham Evangelistic Association (BGEA), guidata dal famoso figlio del predicatore evangelico statunitense, Franklin Graham. Questa organizzazione, in precedenza un’organizzazione senza scopo di lucro, si è riclassificata come chiesa nel 2014 e da allora non ha dovuto rivelare le proprie spese estere.

Uno dei gruppi più attivi in ​​Europa è l’American Center for Law and Justice (ACLJ), che ha speso in media 1,2 milioni di dollari all’anno in Europa tra il 2007 e il 2019.

Alliance Defending Freedom (ADF) ha registrato la sua spesa più alta in Europa nel 2019 con 4,3 milioni di dollari, quasi raddoppiati rispetto all’anno precedente. Il gruppo ha anche registrato per la prima volta una spesa in Eurasia nel 2019.

L’Europa è stata la principale destinazione della spesa estera rivelata dalla Federalist Society ($ 2,4 milioni), un gruppo legale laico e conservatore molto influente nella politica giudiziaria statunitense.

Qual è il prossimo

“Il ribaltamento di Roe v Wade ha mostrato che è giunto il momento di pensare in modo intelligente alle nostre strategie a medio e lungo termine, e non solo a risolvere i problemi su base giornaliera”, ha affermato Ruth Rubio-Marín, professore di diritto costituzionale all’Università di Siviglia e direttore della Cattedra UNIA UNESCO per i diritti umani e l’interculturalità.

Veronique Sehier del francese Planning Familial ha affermato che, mentre Polonia e Ungheria potrebbero essere le prossime nella lista, i movimenti anti-genere stanno guardando anche altri paesi europei , implementando metodi e strategie comuni.

“Occorre vigilanza, nonché un’azione coordinata da parte dei movimenti pro-choice e lavorare con i politici per rafforzare la democrazia e le leggi di emancipazione”.

Ma non erano tutte cattive notizie. Datta ha definito la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti un “campanello d’allarme che indica quanto siano fragili le leggi europee sull’aborto progressivo esistenti e i relativi diritti umani contestati” e come abbiano chiaramente bisogno di “ulteriore protezione legale”.

Anche il professor Schmincke vede un risultato positivo in questo. “L’idea dell’autonomia corporea come diritto universale per tutti si ancorerà su basi più solide”, ha previsto.